domingos-montagner-globo2

A desastrosa cobertura televisiva do caso Domingos Montagner

A morte traz um fascínio muito grande no público e sempre rende muitos pontos de audiência na tv, vide a morte de Cristiano Araujo que foi uma pauta praticamente tombada na programação do vespertino de Sônia Abrão. Se isso acontece já quando a morte apenas é noticiada, imagina o circo midiático que é feito quando o ator protagonista da novela das nove desaparece no rio que dá nome à novela.

A notícia foi surgindo como boatos nas redes sociais no começo da tarde, levando o nome do ator para os Trending Topics em questão de minutos. Quem é macaco velho nas redes (inclusive a ponto de usar essa expressão “macaco velho”) já ficou com pé atrás porque rola muita boataria do gênero na internet, o que não foi o caso. Logo, todos os grandes portais começaram uma cobertura traumatizante com informações desencontradas e relatos falsos. Houve até lavação de roupa suja em público com o site da Quem criticando uma informação que eles disseram ter vindo da assessoria de Domingos.

A televisão, no entanto, começou com parcimônia. O primeiro programa a relatar o desaparecimento do ator foi o “Fofocando” do SBT, seguido por informações ao vivo do programa da Sônia Abrão. Embora a apresentadora seja acostumada ao apelido de noticiar mortes, durante todo o programa ela tratou o caso como desaparecimento, com muita torcida para que Domingos fosse encontrado com vida. Mas se ela surpreendeu positivamente, o mesmo não podemos falar da produção do “A Tarde é Sua” que achou que seria super legal ilustrar o desaparecimento do Domingos Montagner usando imagens do desaparecimento do Santo na novela “Velho Chico”.

Enquanto os sites da internet de digladiavam com um ator que ora estava morto e ora havia sido encontrado bastante debilitado (um comentário maravilhoso que vi na internet comparava a noticia com o infame gato de Schrödinger), a televisão foi ficando mais e mais sensacionalista. E se falamos em sensacionalismo, obviamente surge na nossa frente o “Cidade Alerta” o policialesco de humor (!?), que chegou a bater “Sol Nascente” com uma cobertura extensiva do caso. Teve até entrevista por telefone com a dona do restaurante onde supostamente Domingos Montagner e Camila Pitanga haviam comido antes do acidente (o que ela poderia acrescentar ao caso? O cardápio???).

O veículo que fez uma cobertura mais séria e menos sensacionalista foi justamente a Globo, que poderia ter aproveitado a morte do protagonista da novela das nove para fazer uma longa cobertura, mas não. Deu dois plantões (um para noticiar o desaparecimento e outro para a morte) e fez uma bonita homenagem no “Jornal Nacional” (que, a meu ver, seria mais bonita sem a exibição das cenas do afogamento do Santo) e pronto.

O capítulo de “Velho Chico foi transmitido como se nada tivesse acontecido. O que foi bom, afinal a melhor homenagem possível a Domingos Montagner é a exibição de um de seus grandes trabalhos.

Fábio Garcia

Eu só faço a contabilidade

Você pode gostar...

Comenta Aí!

15 Resultados

  1. Leandro Peixoto de Melo disse:

    Gato de Schrödinger*

  2. Samuel Viana disse:

    Que lindo ver que todo mundo comentando aqui tem bom senso na hora de analisar o caso assim como a própria Rede Globo que abordou a morte da forma mais correta possível.Vou no Facebook, Twitter e tv foco e só vejo gente vomitando asneiras.Na boa, tinha gente falando absurdos como a Globo ter que cortar a exibição do capítulo e colocar uma homenagem no lugar.

  3. Chris Freires disse:

    E eu infelizmente vi muitas pessoas comentando no twitter que acharam um absurdo a Rede Globo seguir com a programação normal após a noticia do Plantão enquanto outras emissoras só falavam disso. A verdade é que não tinha o que ser dito,quando ele estava desaparecido a única coisa que poderia ser informada era o ocorrido e quando foi encontrado o corpo não tinha muito o que dizer além de que havia sido encontrado. O que as outra emissoras fizeram foi ficar horas enchendo linguiça,insistindo em lembrar a infeliz coincidência com o personagem da novela,chegaram até mesmo falar de maldição,confirmar lendas em volta do rio,além de dar atenção pra uma internauta que teria previsto a morte,eu fico impressionada e constrangida que esses meios de comunicação não se sensibilizam por nada,é tudo sobre mata mata por audiência,isso é sempre colocado á frente de tudo.e ainda tem a audácia de denominar isso de homenagem. Quando alguém morre assim (como foi o caso do Cristiano Araújo,por exemplo) que os programas não paravam de falar disso,é uma bad total e eu sempre fico pensando “Chega de ficar falando de morte,falar tanto não vai trazer a pessoa de volta” e não vai mesmo. Pois sou mil vezes aquela singela homenagem do JN seguida pela própria novela que conta com a presença do ator no elenco,em uns 5 minutos a Globo fez uma homenagem muito mais digna do que um dia inteiro que as outras emissoras ficaram falando disso. Foi uma tragédia,ainda não acredito … Como minha mãe mesmo fala,quando a pessoa ta doente,a gente se sensibiliza,mas não se surpreende tanto,mas quando a pessoa tava ótima,trabalhando e tudo,é difícil de acreditar,porque a gente não acredita no quão frágil é a vida.,que descanse em paz Domingos.

    • Mag disse:

      Penso exatamente igual a você! Também fiquei assustada com os comentários do fb. As pessoas estão perdendo a sensibilidade, infelizmente…

  4. Dan GN disse:

    Muita gente já comentou sobre o que também foi o que mais me espantou nesse caso: o quanto de gente no Twitter estava indignada por a Globo não estar fazendo a cobertura em tempo real ao estilo dos outros canais.
    E concordo com todas as pessoas de bom senso que aqui comentaram: não é o perfil da emissora esse tipo de abordagem, de interromper a programação e ficar em função de um caso do qual nem tinham informações precisas para divulgar.
    As poucas vezes que a Globo interrompeu a programação para uma cobertura ao vivo foram em casos em que tinham imagens ao vivo e informações bem cinsistentes (como os casos do 11/09/2001 e o acidente aéreo em Guarulhos, por exemplo).
    É muito curioso que a turma do Twitter que cobrou essa postura da Globo é certamente a mesma que adora criticar a Sonia Abrão e suas coberturas de morte de famosos. Vai entender.

  5. Mônica Monte de Souza disse:

    E, na verdade, nesse tipo de situação sempre surgem os “recordistas” que adoram mostrar os “erros” da Globo. E, repito, se a Globo fizesse matérias estilo “mundo cão” criticariam. Mas como foram sóbrios e prestaram homenagens à vida e ao talento do ator, criticam do mesmo jeito.

  6. Neto disse:

    Como o título do programa do Multishow: Tudo pela audiência. Não é a toa que o jornalismo brasileiro tá cada vez pior, sequer seguem os princípios básicos do jornalismo, é triste, sequer checam fontes, ao invés de informar só causa mais confusão, vide Sônia Abrão, e aindam se dizem jornalistas.

  7. José disse:

    A Globo não faz jornalismo marrom, de ficar nessa palhaçada de cobertura sensacionalista, e as pessoas cobravam que deveriam interromper toda a programação pra fazer “cobertura completa”. Ficar das 15h as 19h falando “ele ainda está desaparecido, as buscas continuam” ia mudar o que? Não havia mais nada de sensato para os jornalistas falarem, a não ser fazer suposições de péssimo gosto, como aconteceu nas outras emissoras.
    A Globo tem respeito aos seus artistas e aos familiares deles.

  8. Jéssica disse:

    Pior é o público que adora carniça COBRAR da Globo que ela seja urubu como as outras emissoras, ontem vi gente dizendo que a Record e Band fizeram uma “ótima” cobertura… Depois ao ligar a TV vejo o Bacci especulando que ele teria tido um infarto e caído no rio, situações mirabolantes sobre a Camila ter sido salva por ele, criaram até enredo de novela diante da tragédia com entrevistas de desconhecidos que não sabiam por completo do ocorrido. Foi uma papagaiada só.
    O mais incrível é que esse povo urubu de notíciário policial é o primeiro que joga pedra quando a Globo faz novela violenta.
    A Globo fez uma cobertura sutil pra não ofender a família e amigos dele, por sinal foi bem emocionante a homenagem no Jornal Nacional. A do Fantástico deve ser melhor ainda.

  9. Neide Amâncio disse:

    Realmente! A Globo foi a única que relatou o fato com dignidade, sem explorar a tragédia. E o mais espantoso é que várias pessoas nas redes sociais e afins reclamaram dessa postura prudente da emissora, alegando insensibilidade, indiferença, querendo que fosse interrompida a programação para transmitir algo intransmissível por questões óbvias, como foi feito pelas emissoras concorrentes, explorar uma tragédia com fatos irrelevantes sem nenhum constrangimento.
    Lamentável!

  10. Cassia disse:

    O mais engraçado foi ter visto pessoas falando “mas a Globo que é a emissora onde ele trabalha não vai falar mais sobre o caso?”
    Oras, não é perfil da Globo ser sensacionalista desse nível ou falar de um mesmo assunto quatro horas seguidas, qualquer que seja esse assunto (exceções acontecem, obviamente – cof cristianoaraujo cof cof).
    No mais, a cobertura “jornalística” do caso foi vergonhosa mesmo, principalmente esse micão da QUEM.

  11. lsureke disse:

    Acompanhei pela Sônia Abrão e realmente aquele desencontro de informações estava angustiante, a Globo agiu certo em checar primeiro. Tem horas que o silêncio vale ouro…

  12. Um Noveleiro disse:

    A fotínea no A Tarde é sua, foi de péssimo gosto mesmo…

Deixe uma resposta para Dan GN Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *