A desastrosa cobertura televisiva do caso Domingos Montagner
A morte traz um fascínio muito grande no público e sempre rende muitos pontos de audiência na tv, vide a morte de Cristiano Araujo que foi uma pauta praticamente tombada na programação do vespertino de Sônia Abrão. Se isso acontece já quando a morte apenas é noticiada, imagina o circo midiático que é feito quando o ator protagonista da novela das nove desaparece no rio que dá nome à novela.
A notícia foi surgindo como boatos nas redes sociais no começo da tarde, levando o nome do ator para os Trending Topics em questão de minutos. Quem é macaco velho nas redes (inclusive a ponto de usar essa expressão “macaco velho”) já ficou com pé atrás porque rola muita boataria do gênero na internet, o que não foi o caso. Logo, todos os grandes portais começaram uma cobertura traumatizante com informações desencontradas e relatos falsos. Houve até lavação de roupa suja em público com o site da Quem criticando uma informação que eles disseram ter vindo da assessoria de Domingos.
A televisão, no entanto, começou com parcimônia. O primeiro programa a relatar o desaparecimento do ator foi o “Fofocando” do SBT, seguido por informações ao vivo do programa da Sônia Abrão. Embora a apresentadora seja acostumada ao apelido de noticiar mortes, durante todo o programa ela tratou o caso como desaparecimento, com muita torcida para que Domingos fosse encontrado com vida. Mas se ela surpreendeu positivamente, o mesmo não podemos falar da produção do “A Tarde é Sua” que achou que seria super legal ilustrar o desaparecimento do Domingos Montagner usando imagens do desaparecimento do Santo na novela “Velho Chico”.
Sônia Abrão esbanjando bom gosto na seleção de imagens sobre o desaparecimento do Domingos pic.twitter.com/FFTWl3mWF4
— Fábio Garcia (@fabiogaj) September 15, 2016
Enquanto os sites da internet de digladiavam com um ator que ora estava morto e ora havia sido encontrado bastante debilitado (um comentário maravilhoso que vi na internet comparava a noticia com o infame gato de Schrödinger), a televisão foi ficando mais e mais sensacionalista. E se falamos em sensacionalismo, obviamente surge na nossa frente o “Cidade Alerta” o policialesco de humor (!?), que chegou a bater “Sol Nascente” com uma cobertura extensiva do caso. Teve até entrevista por telefone com a dona do restaurante onde supostamente Domingos Montagner e Camila Pitanga haviam comido antes do acidente (o que ela poderia acrescentar ao caso? O cardápio???).
O veículo que fez uma cobertura mais séria e menos sensacionalista foi justamente a Globo, que poderia ter aproveitado a morte do protagonista da novela das nove para fazer uma longa cobertura, mas não. Deu dois plantões (um para noticiar o desaparecimento e outro para a morte) e fez uma bonita homenagem no “Jornal Nacional” (que, a meu ver, seria mais bonita sem a exibição das cenas do afogamento do Santo) e pronto.
O capítulo de “Velho Chico foi transmitido como se nada tivesse acontecido. O que foi bom, afinal a melhor homenagem possível a Domingos Montagner é a exibição de um de seus grandes trabalhos.
Gato de Schrödinger*
Obrigado pelo toque, arrumei!
Que lindo ver que todo mundo comentando aqui tem bom senso na hora de analisar o caso assim como a própria Rede Globo que abordou a morte da forma mais correta possível.Vou no Facebook, Twitter e tv foco e só vejo gente vomitando asneiras.Na boa, tinha gente falando absurdos como a Globo ter que cortar a exibição do capítulo e colocar uma homenagem no lugar.
E eu infelizmente vi muitas pessoas comentando no twitter que acharam um absurdo a Rede Globo seguir com a programação normal após a noticia do Plantão enquanto outras emissoras só falavam disso. A verdade é que não tinha o que ser dito,quando ele estava desaparecido a única coisa que poderia ser informada era o ocorrido e quando foi encontrado o corpo não tinha muito o que dizer além de que havia sido encontrado. O que as outra emissoras fizeram foi ficar horas enchendo linguiça,insistindo em lembrar a infeliz coincidência com o personagem da novela,chegaram até mesmo falar de maldição,confirmar lendas em volta do rio,além de dar atenção pra uma internauta que teria previsto a morte,eu fico impressionada e constrangida que esses meios de comunicação não se sensibilizam por nada,é tudo sobre mata mata por audiência,isso é sempre colocado á frente de tudo.e ainda tem a audácia de denominar isso de homenagem. Quando alguém morre assim (como foi o caso do Cristiano Araújo,por exemplo) que os programas não paravam de falar disso,é uma bad total e eu sempre fico pensando “Chega de ficar falando de morte,falar tanto não vai trazer a pessoa de volta” e não vai mesmo. Pois sou mil vezes aquela singela homenagem do JN seguida pela própria novela que conta com a presença do ator no elenco,em uns 5 minutos a Globo fez uma homenagem muito mais digna do que um dia inteiro que as outras emissoras ficaram falando disso. Foi uma tragédia,ainda não acredito … Como minha mãe mesmo fala,quando a pessoa ta doente,a gente se sensibiliza,mas não se surpreende tanto,mas quando a pessoa tava ótima,trabalhando e tudo,é difícil de acreditar,porque a gente não acredita no quão frágil é a vida.,que descanse em paz Domingos.
Penso exatamente igual a você! Também fiquei assustada com os comentários do fb. As pessoas estão perdendo a sensibilidade, infelizmente…
Muita gente já comentou sobre o que também foi o que mais me espantou nesse caso: o quanto de gente no Twitter estava indignada por a Globo não estar fazendo a cobertura em tempo real ao estilo dos outros canais.
E concordo com todas as pessoas de bom senso que aqui comentaram: não é o perfil da emissora esse tipo de abordagem, de interromper a programação e ficar em função de um caso do qual nem tinham informações precisas para divulgar.
As poucas vezes que a Globo interrompeu a programação para uma cobertura ao vivo foram em casos em que tinham imagens ao vivo e informações bem cinsistentes (como os casos do 11/09/2001 e o acidente aéreo em Guarulhos, por exemplo).
É muito curioso que a turma do Twitter que cobrou essa postura da Globo é certamente a mesma que adora criticar a Sonia Abrão e suas coberturas de morte de famosos. Vai entender.
Acidente aéreo em Congonhas, perdão.
E, na verdade, nesse tipo de situação sempre surgem os “recordistas” que adoram mostrar os “erros” da Globo. E, repito, se a Globo fizesse matérias estilo “mundo cão” criticariam. Mas como foram sóbrios e prestaram homenagens à vida e ao talento do ator, criticam do mesmo jeito.
Como o título do programa do Multishow: Tudo pela audiência. Não é a toa que o jornalismo brasileiro tá cada vez pior, sequer seguem os princípios básicos do jornalismo, é triste, sequer checam fontes, ao invés de informar só causa mais confusão, vide Sônia Abrão, e aindam se dizem jornalistas.
A Globo não faz jornalismo marrom, de ficar nessa palhaçada de cobertura sensacionalista, e as pessoas cobravam que deveriam interromper toda a programação pra fazer “cobertura completa”. Ficar das 15h as 19h falando “ele ainda está desaparecido, as buscas continuam” ia mudar o que? Não havia mais nada de sensato para os jornalistas falarem, a não ser fazer suposições de péssimo gosto, como aconteceu nas outras emissoras.
A Globo tem respeito aos seus artistas e aos familiares deles.
Pior é o público que adora carniça COBRAR da Globo que ela seja urubu como as outras emissoras, ontem vi gente dizendo que a Record e Band fizeram uma “ótima” cobertura… Depois ao ligar a TV vejo o Bacci especulando que ele teria tido um infarto e caído no rio, situações mirabolantes sobre a Camila ter sido salva por ele, criaram até enredo de novela diante da tragédia com entrevistas de desconhecidos que não sabiam por completo do ocorrido. Foi uma papagaiada só.
O mais incrível é que esse povo urubu de notíciário policial é o primeiro que joga pedra quando a Globo faz novela violenta.
A Globo fez uma cobertura sutil pra não ofender a família e amigos dele, por sinal foi bem emocionante a homenagem no Jornal Nacional. A do Fantástico deve ser melhor ainda.
Realmente! A Globo foi a única que relatou o fato com dignidade, sem explorar a tragédia. E o mais espantoso é que várias pessoas nas redes sociais e afins reclamaram dessa postura prudente da emissora, alegando insensibilidade, indiferença, querendo que fosse interrompida a programação para transmitir algo intransmissível por questões óbvias, como foi feito pelas emissoras concorrentes, explorar uma tragédia com fatos irrelevantes sem nenhum constrangimento.
Lamentável!
O mais engraçado foi ter visto pessoas falando “mas a Globo que é a emissora onde ele trabalha não vai falar mais sobre o caso?”
Oras, não é perfil da Globo ser sensacionalista desse nível ou falar de um mesmo assunto quatro horas seguidas, qualquer que seja esse assunto (exceções acontecem, obviamente – cof cristianoaraujo cof cof).
No mais, a cobertura “jornalística” do caso foi vergonhosa mesmo, principalmente esse micão da QUEM.
Acompanhei pela Sônia Abrão e realmente aquele desencontro de informações estava angustiante, a Globo agiu certo em checar primeiro. Tem horas que o silêncio vale ouro…
A fotínea no A Tarde é sua, foi de péssimo gosto mesmo…